まず用途からAIを選ぶ
AIツールを選ぶときに最も避けたいのが、「有名だから」という理由だけで契約することです。
生成AIの機能は重なっていますが、サービスごとに得意な作業が違います。
文章・コード
文章作成やコーディングを中心に使うならClaudeが候補になります。
Claudeは文章作成、編集、Web検索、ファイル生成、コード実行などに対応し、ProではClaude CodeやCoworkも利用できます。
Web検索・調査
公開Webを調べるならPerplexityが分かりやすいです。
検索結果をAIがまとめ、引用元を追いながら確認できます。
Google環境
Gmail、Googleドライブなどを日常的に使うならGeminiが有力です。
Deep ResearchではGoogle検索に加えてGoogleサービス内の情報も調査ソースとして利用できます。
手元資料の理解
PDFや複数の資料を読み込ませ、資料に基づいて質問したいならNotebookLMが向いています。
AIエージェント
AIに複数工程の作業を任せたいなら、GensparkとManusが候補になります。
Gensparkは複数AI・生成機能をまとめたワークスペース寄り、ManusはAgent Modeを中心としたタスク実行型です。
プレゼン・デザイン・図解
資料全体を作るならGamma、デザイン全体ならCanva AI、図解ならNapkin AIと役割を分けると理解しやすいです。
音楽
歌詞や曲のイメージから音楽そのものを生成したいならSunoが候補です。
Perplexity｜AI検索・調査なら第一候補
Perplexityは、AI検索を使いたい人に分かりやすいサービスです。
質問を入力するとWebを検索し、複数の情報源をもとに回答を整理します。
回答内から引用元を確認できるため、「AIの回答だけを読む」のではなく「元情報へ戻る」使い方がしやすいのが特徴です。
Researchでは、通常検索よりも深い調査をAIに任せることもできます。
Perplexityが向いている人
- Web検索をAI化したい
- 最新情報を調べることが多い
- 出典を確認しながら調査したい
- 複数サイトをまとめて読みたい
- Deep Researchを使いたい
向かない場合
自分のPDFや社内資料だけを中心に調査したいならNotebookLM、Google Workspaceの情報まで使いたいならGeminiも比較した方がよいでしょう。
詳しく見る：
https://cuivre-public-site.pages.dev/articles/perplexity-review/
Claude｜文章・コード・長い作業に強い総合AI
ClaudeはAnthropicが提供する生成AIです。
文章作成、編集、要約、Web検索、コード生成、データ可視化、ファイル作成など幅広い用途に対応しています。
2026年現在はチャットだけでなく、Claude CodeやCoworkなど、AIを実際の仕事へ組み込む機能も広がっています。
個人向けProは月払い20ドル、年払い200ドルです。
Claudeが向いている人
- 長い文章を書く
- 原稿を何度も推敲する
- コードを書く
- AIと長時間やり取りして成果物を作る
- Claude Codeを使いたい
- 汎用AIを仕事の中心にしたい
向かない場合
検索専用の体験を求めるならPerplexity、Googleとの連携を重視するならGeminiも候補です。
詳しく見る：
https://cuivre-public-site.pages.dev/articles/claude-review/
Gemini｜GoogleサービスとAIをつなげたい人向け
GeminiはGoogleの生成AIです。
通常の生成AI機能に加えて、Google検索との連携やDeep Researchが利用できます。
特にGoogle Workspaceを普段から使う人にとっては、GmailやGoogleドライブなどをAIと組み合わせられることが大きなメリットです。
Geminiが向いている人
- Gmailをよく使う
- Googleドライブに仕事の資料がある
- Google検索を軸にDeep Researchしたい
- NotebookLMも利用する
- Googleサービスを中心に仕事をしている
向かない場合
Googleサービスをほとんど使わない場合は、Geminiの連携メリットが小さくなります。
詳しく見る：
https://cuivre-public-site.pages.dev/articles/gemini-review/
NotebookLM｜PDF・資料を読み込ませるなら強い
NotebookLMは、自分で追加した資料を中心にAIと対話できるGoogleのサービスです。
PDFやGoogleドライブのファイル、Webページなどをまとめてノートブックを作り、そのソースを根拠に質問できます。
Audio Overviewなど、資料を別形式へ変換して理解する機能も特徴です。
2026年7月にはGoogleがNotebookLMを「Gemini Notebook」へ名称変更すると発表しています。
NotebookLMが向いている人
- PDFを大量に読む
- 複数資料を比較したい
- 論文を整理したい
- 勉強にAIを使いたい
- AIの回答を指定した資料へ寄せたい
- 資料を音声やスライドへ変換したい
向かない場合
日常のWeb検索を置き換えることが目的ならPerplexityの方が分かりやすいです。
詳しく見る：
https://cuivre-public-site.pages.dev/articles/notebooklm-review/
Genspark｜複数のAIツールをまとめたい人向け
GensparkはAI検索からスタートし、2026年現在はAIワークスペースへ大きく広がっています。
AI Chat、Slides、Docs、Sheets、Code、画像、動画、Super Agentなど、複数の機能を1つの環境で利用できます。
また複数企業のAIモデルをまとめて利用できることも特徴です。
Gensparkが向いている人
- 複数のAIモデルを使いたい
- AIツールを1つへ集約したい
- スライドや文書もAIで作りたい
- 画像・動画生成も使いたい
- 調査後の作業までAIに任せたい
- AIエージェントを使いたい
向かない場合
1つのAIだけをシンプルに使いたい場合は、機能が多すぎると感じる可能性があります。
詳しく見る：
https://cuivre-public-site.pages.dev/articles/genspark-review/
Manus｜仕事をAIエージェントへ任せたい人向け
ManusはAIエージェントを中心としたサービスです。
通常のチャットだけでなくAgent Modeを利用し、目的を伝えて複数工程の作業を進めてもらうことができます。
無料プランでもAgent Modeを試せるため、AIエージェントが自分の仕事に合うか確認しやすいです。
Manusが向いている人
- AIエージェントを試したい
- タスクを丸ごとAIへ渡したい
- 作業工程を細かく指定したくない
- AIに自律的に仕事を進めてほしい
- 普段時間がかかる仕事を自動化したい
向かない場合
複数の生成モデル、画像、動画、スライドなどを1つへまとめたい場合はGensparkの方が向いています。
詳しく見る：
https://cuivre-public-site.pages.dev/articles/manus-review/
Gamma｜プレゼン資料をAIで一気に作る
Gammaは、AIを使ってプレゼンテーション、ドキュメント、Webページなどを生成できるサービスです。
文章やアイデアを渡し、構成とレイアウトを含めて資料を作らせる用途に向いています。
PDFやPPTXを読み込み、既存資料を作り直すこともできます。
Gammaが向いている人
- プレゼン資料を作る時間を減らしたい
- スライドの構成が苦手
- 見た目をAIに任せたい
- PDFやPowerPointを再構成したい
- PPTXで書き出したい
向かない場合
資料全体ではなく図解だけ欲しいならNapkin AI、デザインの細かい編集まで行うならCanva AIも比較したいところです。
詳しく見る：
https://cuivre-public-site.pages.dev/articles/gamma-review/
Canva AI｜デザイン制作全体をAI化したい人向け
Canva AIは、Canvaに統合されたAI制作機能です。
プレゼンだけでなく、画像、SNS投稿、動画、文章、Webコンテンツなど幅広い制作物を扱えます。
Canva AI 2.0では、会話しながらデザインを生成・修正し、生成後もレイヤー単位で編集できる方向へ進化しています。
Canva AIが向いている人
- Canvaを普段から使っている
- プレゼン以外のデザインも作る
- SNS投稿を作る
- 画像や動画もAIで作りたい
- AI生成後に細かくデザインを直したい
- ブランドの見た目を統一したい
向かない場合
デザイン全般ではなく、プレゼン作成時間だけを短縮したいならGammaの方がシンプルです。
詳しく見る：
https://cuivre-public-site.pages.dev/articles/canva-ai-review/
Napkin AI｜文章を図解へ変えるなら便利
Napkin AIは、文章から図解やビジュアルを作ることに特化したAIサービスです。
説明文をフローチャート、関係図、概念図、インフォグラフィックなどへ変換できます。
PowerPointで図形や矢印を手作業している人には、特に時間短縮効果を感じやすいサービスです。
Napkin AIが向いている人
- 図解が苦手
- フローチャートを作る
- 資料に説明図を入れたい
- ブログへ図を入れたい
- PowerPointの図形操作を減らしたい
向かない場合
資料全体をAIに作らせたい場合はGamma、デザイン全体を作りたい場合はCanva AIの方が向いています。
詳しく見る：
https://cuivre-public-site.pages.dev/articles/napkin-ai-review/
Suno｜AIで音楽を作りたい人向け
SunoはAI音楽生成サービスです。
曲のイメージや歌詞などを入力し、AIを使って楽曲を生成できます。
文章・検索・資料作成系のAIとは用途が異なりますが、クリエイティブ用途のAIとして非常に分かりやすいサービスです。
Sunoが向いている人
- AIで曲を作ってみたい
- 作曲経験がない
- 歌詞から楽曲を作りたい
- 動画や企画用の音楽を作りたい
- 音楽生成AIそのものを試したい
注意点
音楽を公開・商用利用する場合は、利用しているプランの商用利用条件や権利関係を必ず確認してください。
詳しく見る：
https://cuivre-public-site.pages.dev/articles/suno-review/
仕事効率化ならどれを選ぶ？
仕事の効率化という目的だけでも、仕事内容によって選ぶAIは変わります。
文章を書くことが多い
Claude。
メール、企画書、記事、コードなど、テキストを扱う仕事が多い人に向いています。
調査が多い
Perplexity。
Web検索を繰り返している仕事なら、検索・整理・引用確認をまとめやすくなります。
Google Workspace中心
Gemini。
GmailやDriveに情報が集まっているほどメリットが大きくなります。
資料を読むことが多い
NotebookLM。
読む資料が多い人ほど、AIで要約・比較・質問できる価値が出ます。
AIに仕事を任せたい
GensparkまたはManus。
Gensparkは複数AI機能の統合、Manusはタスク実行型のAIエージェントという違いがあります。
クリエイティブ用途ならどれ？
プレゼン
Gamma。
デザイン
Canva AI。
図解
Napkin AI。
音楽
Suno。
クリエイティブ系では「総合AIに無理に作らせる」より、目的に特化したAIを使った方が完成物まで早い場合があります。
無料版だけでも十分？
10サービスすべてに無料で利用できる範囲があります。
ただし無料版は、
- 利用回数
- 高度なモデル
- Deep Research
- クレジット
- エクスポート
- ブランド表示
- 商用利用条件
などに制限がある場合があります。
最初は無料版で「自分の作業時間が本当に短くなるか」を確認し、効果があるサービスだけ有料化するのがおすすめです。
AIツールを複数契約するときの考え方
AIサービスを使い始めると、月20ドル前後の契約が増えやすくなります。
3〜4サービスを契約すると、それだけで毎月かなりの金額になります。
そこで、役割が重複するサービスは1つに絞るのがおすすめです。
例：個人で仕事効率化したい場合
- 総合AI：Claude
- 検索：Perplexity
- 資料：Gamma
この3つだけでもかなりの作業をカバーできます。
Google中心の人
- Gemini
- NotebookLM
- 必要ならGammaまたはCanva AI
という構成も分かりやすいです。
AIを仕事へ深く入れる人
- Claude
- GensparkまたはManus
- 必要なクリエイティブ特化AI
という組み合わせも考えられます。
迷ったらこの順番で選ぶ
AIをほとんど使ったことがない場合、いきなり10個を試す必要はありません。
1. 一番時間がかかる作業を決める
たとえば、
- 検索
- 文章
- 資料を読む
- プレゼン
- 図解
- デザイン
- タスク実行
のどれかを選びます。
2. その用途の第一候補を無料で使う
まず1週間程度、普段の仕事で実際に使います。
3. 時間が短くなったか確認する
「AIがすごかったか」ではなく、30分の作業が10分になったかを見るのがおすすめです。
4. 効果があれば有料化する
無料版の制限が仕事の邪魔になる段階で初めて有料プランを検討します。
この順番なら、使わないAIへ毎月課金する状態を避けやすくなります。
10サービスを用途別に最終比較
| 用途 | おすすめAI | 理由 |
|---|
| AI検索 | Perplexity | 検索・引用確認が中心 |
| 文章作成 | Claude | 長文・編集・仕事用途 |
| コーディング | Claude | Claude Codeなど |
| Google連携 | Gemini | Gmail・Driveとの連携 |
| PDF・資料理解 | NotebookLM | 指定資料を中心に扱える |
| 複数AI統合 | Genspark | 多数のAI機能・モデル |
| AIエージェント | Manus | Agent Mode中心 |
| プレゼン | Gamma | スライド一式を生成 |
| デザイン | Canva AI | 制作全般と編集性 |
| 図解 | Napkin AI | 文章から図を生成 |
| 音楽生成 | Suno | 楽曲生成に特化 |
よくある質問
AIツールはどれか1つだけ選べばいい？
必ずしも1つに絞る必要はありません。ただし、同じ役割の有料AIを複数契約するとコストが増えるため、用途ごとに1つ程度へ絞るのがおすすめです。
初心者が最初に試すなら？
目的によります。文章ならClaude、検索ならPerplexity、GoogleユーザーならGemini、プレゼンならGammaなど、最初から用途に合わせたサービスを選ぶ方が分かりやすいです。
仕事で一番使いやすいAIは？
仕事内容によります。文章・コード中心ならClaude、検索中心ならPerplexity、Google Workspace中心ならGeminiなど、普段の作業との相性で選ぶべきです。
無料AIだけでも使える？
多くの用途は無料版でも試せます。ただし、頻繁に利用すると上限や機能制限が問題になるため、本格利用するサービスだけ有料化するのがおすすめです。
AIエージェントならGensparkとManusどちらがいい？
複数のAIモデル・Slides・Docs・画像などを1つへまとめたいならGenspark、タスクそのものをAgent Modeへ任せたいならManusが分かりやすいです。
まとめ
2026年のAIツール選びで重要なのは、「一番有名なAI」や「一番高性能と言われているAI」を選ぶことではありません。
自分の仕事のどこに時間がかかっているかを見つけ、その部分を最も効率化できるAIを選ぶことです。
今回の10サービスを簡単にまとめると、
- Perplexity：AI検索
- Claude：文章・コード
- Gemini：Google連携
- NotebookLM：資料理解
- Genspark：AIワークスペース
- Manus：AIエージェント
- Gamma：プレゼン
- Canva AI：デザイン
- Napkin AI：図解
- Suno：音楽生成
です。
まず無料版で1つ実際の仕事を試し、「どれだけ時間が短くなったか」で判断するのがおすすめです。
各サービスの詳しいレビュー
関連記事